Por sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid de 30 de junio de 2022 (procedimiento ordinario nº 970/2019) se ha estimado parcial -pero sustancialmente- la pretensión del ICAM en el litigio que mantenía con IBM por razón del frustrado proyecto tecnológico cuyo desarrollo e implementación le fue encomendado en su día y que resultó un absoluto fracaso.
La sentencia condena a IBM y a su filial VIEWNEXT al pago al ICAM de 4.638.129 € y 452.691 €, respectivamente, por las prestaciones dadas en virtud de los contratos resueltos, más 22.784 euros en el concepto de indemnización de daños y perjuicios.
Asimismo, con estimación parcial de la reconvención formulada por VIEWNEXT e IBM, se condena al ICAM al abono de la suma de facturas pendientes por importe de 34.126,62 euros y 49.923,91 euros, respectivamente, cuando en la demanda reconvencional se reclamaba una cifra en torno a 900.000 €.
En términos absolutos, por consiguiente, equivale a una condena a favor del Colegio en más de cinco millones de euros.
El magistrado declara con contundencia que ha habido un incumplimiento contractual esencial que facultaba la resolución del contrato suscrito con IBM y su filial VIEWNEXT para la implantación de un proyecto tecnológico, estableciendo que la reacción del ICAM fue ajustada a derecho. Contra esta resolución cabe recurso de apelación.
“La Junta de Gobierno va a estudiar los distintos escenarios procesales que se abren a partir de ahora. Sin perjuicio de ello, extraemos una conclusión provisional satisfactoria, lo que supone un motivo de congratulación de todos los que formamos parte del Colegio. Se reestablece así, al menos en buena parte, la grave lesión patrimonial ocasionada por la empresa tecnológica tras su muy deficiente ejecución contractual”, ha señalado el decano José María Alonso en nombre de la Junta de Gobierno del ICAM.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.